第一：網(wǎng)站內(nèi)容更新
搜索引擎收錄文章強調(diào)網(wǎng)頁的價值，而原創(chuàng)內(nèi)容則很有針對性。內(nèi)容的原創(chuàng)性又并不是說網(wǎng)上沒有，我們發(fā)牢騷而已，而是圍繞標題和網(wǎng)站做有價值的內(nèi)容，所以我通過分析，他的站內(nèi)容更新上并沒有我做的刻意，也會轉(zhuǎn)載別的文章，但是不偽原創(chuàng)。而其中很重要的一點是該站每天有篇文章會被大量的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，從被轉(zhuǎn)載的文章看，卻沒有幾個會被留下反鏈的。似乎這和我們通常的思維不一致。相信很多站長朋友多是先在自己的網(wǎng)站被收錄后，提交各大網(wǎng)站帶鏈接轉(zhuǎn)載，如果沒帶鏈接可能也不會又太大的效果。而這個站被轉(zhuǎn)載的文章則基本上很難被妙收，基本是被轉(zhuǎn)載的站先收錄后才再第二天被收錄。所以原創(chuàng)性這塊的作用就被這樣稀釋了。這也排除。
第二：網(wǎng)站域名歷史
有一種說法，網(wǎng)站的域名時間越久在權(quán)重排名算法中就會有一定優(yōu)勢，這點去年博百優(yōu)大賽時有個域名就備受關(guān)注。所以這里我也先從這個入手。通過查詢該站的域名和建站時間和我優(yōu)化的站時間都是09年。所以這個網(wǎng)站的建站歷史排除。
第三：網(wǎng)站內(nèi)鏈建設(shè)
這個網(wǎng)站從我們能看到的做的就很不理想。基本都只有一個首頁錨點鏈接，并沒有進行內(nèi)鏈的優(yōu)化建設(shè)，基本沒有，這點排除。而且網(wǎng)站整體的收錄量也不是很大。和優(yōu)化的站差不多，這對比起來也不會比優(yōu)化站有太大的優(yōu)勢。
第四：網(wǎng)站的頭文件
經(jīng)常逛A5等站長，一直看到很多前輩都在強調(diào)頭文件部分不要關(guān)鍵詞堆砌。我也一直深受影響。但是何為關(guān)鍵詞堆砌，我卻始終沒有得到一個清晰的標準。
第五，網(wǎng)站的反鏈建設(shè)
通過站長工具查詢發(fā)現(xiàn)在百度上的反鏈和信優(yōu)化的站比它多很多，但是雅虎上回饋的數(shù)據(jù)就讓我汗顏了。數(shù)量對比看完，需要細化。查詢百度反鏈，發(fā)現(xiàn)站內(nèi)很多鏈接所謂的反鏈是出自一個站的title給的，還有一些是網(wǎng)站內(nèi)部返回，這些很明顯是多了也沒什么效果的。
第六：網(wǎng)站的友情鏈接
通過分析，發(fā)現(xiàn)該站點友鏈的數(shù)量和質(zhì)量都明顯高過我優(yōu)化的站。數(shù)量上比和信優(yōu)化的站多8個，質(zhì)量上看則有更大的區(qū)別。通常我們交換友情鏈接都是從鏈接平臺進行交換，這樣不但方便而且很效率。但是這樣不知道大家是否發(fā)現(xiàn)了一個弊端：你站內(nèi)有的友聯(lián)別人的也有，而且你很可能突然有一天會發(fā)現(xiàn)怎么和你做友鏈的很多個網(wǎng)站的友聯(lián)那么的似曾相識呢?圈子太宰太小就不免有站群或者交叉鏈的嫌疑。
上一條：
長沙做網(wǎng)站:網(wǎng)站優(yōu)化時網(wǎng)站標題的幾種寫法下一條：
長沙做網(wǎng)站:網(wǎng)站改版的必要性和方法
湘公網(wǎng)安備 43010302001803號